任何有悖于潮流的风格，由于个性太过鲜明，反而容易遭到“品味低劣”的诟病。当年，Marc Jacobs执掌Perry Ellis的门户，把肮脏破烂的摇滚音乐家形象移植到了T台上，可公司高层坚决认为Marc小子疯了，没人会为如此肮脏不堪的服装付账，遂将他扫地出门。然而2008年的今天，当Marc Jacobs再度贡献出那些“半成品”一般的服装时，掌声竟是如此热烈而统一。无独有偶，Karl Lagerfeld当年初次接掌Chanel的帅印时，也碰到了不少麻烦。他逆势而动，颠覆了这个品牌固有的传统。那些卫道者疾呼:“Chanel本人若是在世，会活活气死的！”事实证明，这个曾经行将朽木的品牌，在Karl貌似品味低劣的改造下，再度成为这个星球最赚钱的时装机器之一。于是，那些年轻一代的设计师，纷纷被历史悠久的品牌招至麾下，Jean Paul Gaultier的Hermes、John Galliano的Dior、Marc Jacobs的Louis Vuitton、Christopher Baily的Burberry……这些辉煌的时装时刻均在宣告着“低品味”的胜利。若要查起老账，别忘了即便是Christian Dior先生也曾被Coco Chanel恶毒地指摘为品味低俗。

其实早在上世纪70年代初，便有有识之士高呼：“品味低劣不好吗？”只有颠覆掉为潮流所立的“高雅品味”才能推进时装的发展，才能确立个人的风格，正所谓“不破不立”。Prada是绝好的范例，她不断创造新的风格，又不断反叛自己，这份修为不是什么人都学的来的。

然而作为穿着时装的个人，则更需要Prada似的“我即潮流”的魄力。不管是Anna Wintour 100年不变的童花头，还是Anna Piaggi的百变造型，都留有强烈的个人印记。而“风格皇后”Sienna Miller也肯定不是根据杂志预测的每季潮流来打扮自己。其实很多人不懂得如何读杂志，那是一种启发性的开放阅读，照抄照搬无疑是笨办法。

风格的建立

Vivienne Tam无限怀念20多年前，只身一人在中国内地旅行的经历，虽然那是个与国际时尚与世隔绝的时代，却不乏如今早已丢掉的风格：“现在中国女人的时尚已没有个性可言了。我还是喜欢20多年前，人们的打扮。那些紧跟巴黎、米兰、纽约潮流而动的人们，与千人一面的时代又有什么差别？”彻底忽略掉国际时尚的动向，确实有助于风格鲜明地建立自己的风格，却不是最终解决之道。毕竟这不是一个闭关锁国的时代，我们无法再现一个“桃花源”似的风格。

“风格”其实是个虚无缥缈的东西，就像做人要有个性一样，穿衣也必须要有自己鲜明的特色。如果退回到服装的本源，那穿衣这件事便是一个人的性格、社会地位等多方面的外在表现。只有让自己的个性充分在服装上表现出来，尽量别因为潮流而委屈了自己，选择让自己舒服的衣服，便能建立起个人的风格。只有把自己伺候好了，才能自信满满地走出去，用整个大活人去演绎服装，赋予时装以生命。

Vivienne Westwood老太太又发话了：“人人都在尽可能地多买衣服，不停地翻行头。但是如果能够稍微喘息一下，什么都不买，就可以静下心来思考自己真正需要的是什么，真正喜欢的是什么。”既然女人已经摆脱了从属于男人的时代，也一定可以摆脱从属于潮流的时代。