历代的文化人,都会对中医来一番说长道短,评头论足。有说好的,如宋代名儒范仲淹在浙江宁波任刺史时曾说过“不为良相,便为良医”的话,当然也有抨击中医或干脆骂中医的,如五四时代的风云人物胡适,因为他倡导新文化,世界化,主张科学,所以把中医当作垫脚石着实骂了个透。说起来也有点凑巧,刚骂完中医他也病了,得的是眼疾,左眼角“乌云乍起”,痛疼难忍。去上海一家闻名的外国医院就诊,发现在眼眶的背面长子一个小肿瘤。肿瘤长的不是地方,手术切除的唯一办法就是取下位于眼耳之间的一块颅骨才能切除肿瘤。可他毕竟是中国人,不用说在脑袋上动刀,就是在腿上动刀他也会害怕的,于是无奈之下只好去找了一位北京最好的中医。中医按照“肝开窍于目”的中医理论“治眼不在眼”而开方治肝,一气吃了二十多剂汤药后小肿块彻底消除了,他多活了40多岁。打那时起,他就再也没有骂过中医了。胡适害眼,上世纪二十年代初传为美谈,成了赞扬中医的颂歌。中医科学不科学,上面胡适的故事似乎已经回答了这个问题。

(水石连州NO.91552)

中西医争论是人们不愿提及的敏感话题。可事实上中西医争了几十年,吵了几十年,也合作了几十年,彼此借鉴,互相渗透了几十年。每次争论西医会拿出自己严谨的系统理论以占上风,而中医又总是以实际例证作为无可辩驳的事实让西医无以应对,其实西医也好,中医也罢,都是异曲同工一个“医”字,从属文化不同,所以诊断治疗的方式也就有了异同差别。中西医各自的行为往往是受各自的系统理论指导的,然而又各自接受吸纳着对方的优点。中医有个望闻问切,西医常用望触叩听,同一个“望”字,两者的结果就差了老远。中医能从没病的人身上看出大病来,这是中医由“治未病”这一纲领性的防治思想所统领的中医系统理论指导下的诊断结果,而西医的检查结果会是各器官运作一切正常,没病；西医经过西医手段查出的病毒感染,细菌感染而往往又是中医不得而知的结论。

(水石连州NO.91552)

在这里,我讲一个我们中医院新近出现的事:世界上90％的12指肠溃疡和超过80％的胃溃疡的病因都是因幽门螺旋杆菌引起的,联合国世界卫生组织将其归纳为一类致癌原。自1982年科学家发现这种病菌后才使得原本慢性的、经常无药可救的胃溃疡变成了只需抗生素和一般性药物便可治愈的疾病。于是如何准确发现、诊断幽门螺旋杆菌感染便成了胃溃疡治疗的关键。现在市中医院率先引进的尿素呼气检测幽门螺旋杆菌感染技术能以低廉的成本,最简单的方式得到最准确的胃幽门螺旋杆菌检测信息,然后用药物杀掉幽门螺旋杆菌,胃病便轻松得以康复。如果按照中医理论就会又是另一种诊治理论:幽门位于胃和小肠结合部,是胃的输出通道。瘀阻胃络,通道不通才造成病菌感染。既然幽门螺旋杆菌感染是胃病的罪魁祸首,除掉它胃病可愈,那么你杀死幽门螺旋杆菌,没有清除掉它生长繁殖的基础等于没有挖断胃病的根,清除掉的细菌还会重新生长。如果中西医联手呢?西医杀掉幽门螺旋杆菌,再由中医开方调理脾胃以恢复幽门通道所有功能,彻底清除掉螺旋杆菌的生存基础,这世界上的胃病也就所剩无几了。