什么是“社区医疗服务”，什么是“全科医生制度”？很多广州街坊对此表示“无概念”。记者对广州社区医疗机构和全科医生配置的现状和困境调查发现，卫生院已初步成形，但小区居民的反对声并没有减少。在随机采访的11位居民中，有7人反对把卫生院建在小区里，3人既不赞成也不反对，仅有1人认为“小区里有医院很方便”。

针对居民的反对声音，广州市海珠区卫生局副局长栾玉明回应说，居民对社区医疗服务的认知和理解仍很不足——“广东人讲‘意头’，认为在自家楼下弄个医院不吉利；也有人不了解社区医院功能，误会我们会对小区造成医疗污染。”

按理说，相对于大医院，社区医疗点收费便宜，挂号就诊排队时间短，加上距离近，小病小痛就地解决。社区医生解决不了的病痛，再转送至大医院。这种分层医病的方式有利于方便居民、提高医疗资源利用率，是一件好事。

但现在居民跟卫生部门有分歧。有居民认为，社区医疗中心意味着“放射人流艾滋病”。艾滋病传播只有三种途径，一般的生活接触不会传染，这么说有歧视艾滋病人之嫌，作为反对理由显然不成立。但有媒体实地调查，有的社区医疗点，医疗垃圾放置室的窗口正对着小区住户，空调机正对儿童游乐场。至于X光室、人流手术室什么的，提起来就让人想到“黑诊所”。作为卫生部门，假如不一一解释这些疑点，如何做到对居民无害，那么，居民只好祭出如“垃圾焚烧”等历次争拗中最有力的反驳：只要领导家旁边也建一个，我就接受。同样，只要卫生局家属楼楼下也建结核室、人流室，我就接受。卫生局领导，接受不接受？

以“意头说”来概括民间的反对声音，有妖魔化居民感受之嫌。香港殡仪馆就建在闹市中心，穗港同文同种，说迷信，港人不比穗人逊色，为啥就相安无事？省医、中山医等大医院，也没见周边居民多大不适，反而楼价高攀。假如基层社区在最初设计时就无医疗点规划，或者有规划，但买楼时并未通报居民，现在“强派”诊所，既无考虑通风、医疗通道，排污设备又跟不上，居民反对，理所当然。

社区医院该建，但要考虑条件是否成熟。而且，各个社区实际情况不一样，老年人多的社区跟年轻人多的社区，周边有大医院的社区与周边没有大医院的社区，设备、人员的配备都应该有所不同。至于街坊担心的放射源等卫生污染，社区医院不一定配备，应由大医院来完成——社区医院能治常见病就行，你整个结核室干吗？一旦社区医院成立运作，是不是可以考虑，给受影响的楼宇居民看病优先权或优惠？有付出就应得补偿，这也是人之常情嘛。