摄影：奥利维尔·杜里瑞，阿巴卡通讯社

摄影：黛安娜·沃克尔，《时代》杂志

五、自我营销

    你或许有正确的方法，选择了正确的感光度和最好的相机，但如果你无法接近政治家，你一张照片都拍不到。本特利会事前和政治家们沟通，希望记录他们整个的竞选过程。“我告诉他们我会拍哪一类照片，而哪种类型的图片我是不会碰的。让他们知道自己即将成为历史的一部分。”

    金纳利曾经在白宫内部为福特总统拍照片，后来为作为《纽约时报》的摄影记者在白宫外围为克林顿总统拍照，他深谙在艰难的条件下开展工作之道。“拍照只是我工作的一小部分。首先而且最重要的工作是做个推销员。我必须向人们推销自己，让他们允许我进入他们的生活之中。”

六、会议产生新闻

    拍摄会议和新闻发布会是挑战，它们检验一名摄影师的创造力。不幸的是，一次参议院军事委员会的重要会议和地方分区会议的照片看上去别无二致。如果照片上没有说明，读者们根本无法将二者区分开来。记者招待会和颁奖典礼也非常相似。这时候，创造性地利用取景技巧，抓住拍摄良机，利用长镜头和灯光，摄影师也能够描绘出会议现场的激动、紧张、对抗和坚定的情绪。

摄影：雷·拉丝蒂格，《华盛顿邮报》

七、表情和手势泄露情绪

    《华盛顿邮报》的记者雷•拉丝蒂格曾拍摄过很多美国近代历史中的重要历史瞬间，同样也报道过很多微不足道的一刻。他曾作为《邮报》的首席政治题材摄影记者在国会山拍摄。 “皱起的眉头、露出牙齿的微笑或是扭曲的嘴唇能够给一次平常的会议带来生气，”拉丝蒂格说，“手部同样能够暴露出发言者的情绪。”读者们当然了解拳头紧握或是五指交叉都代表什么意思。

八、必然和偶然的瞬间

    一名发言者面部表情和手部动作可能是偶然的，或者具有误导性的。它们很可能并不能代表人物的个性或是传达真实的信息。假设在一次午餐时间，地方长官正和他旁边的人讨论关闭边境，防止非法移民，你拍摄了100~200张照片，其中很可能有一张是他正在吃东西—嘴里塞满了东西在咀嚼。这张照片尽管也是真实的一刻，但完全不能反映话题本身或是发言者的性格。这类令人误解的照片无助于揭露真实状态，只会扭曲新闻事实。

    就像《时代》杂志的本特利所说，“不管是谁，吃东西的照片都是丑陋的。一旦人们开始吃饭，那就不是我想要拍照的时机。”

九、谁是谁很重要

    会议、演讲或是记者招待会的新闻价值取决于参加者是谁以及他们讨论的议题是否重要。这就好像在一场竞技比赛中，摄影师必须在不借助记分牌的情况下认识或是能认出运动员。如果你不熟悉会议的参与者，向周围的人询问一下演讲人的信息。他们的名字叫什么？谁是当选的官员？谁最有名？在得知上述信息之后，你就可以将镜头对准最有新闻价值的人了。

十、小道具丰富画面信息

    小道具能够给老一套的会议照片增加乐趣。如果某人手中拿着道具，读者就会更快地了解这张照片的用意。如果某人公开抨击枪械控制法案的事件给会议带来了那么点“周六特别之夜”的味道，摄影师就可以拍摄这些人检查或是展示枪械的照片。一位牙齿快掉光的老年妇女，手中却高举着绘着露齿笑容的海报，恰如其分地总结了为老年人提供免费牙齿保健的会议内容。

十一、生存法则

    当拉丝蒂格为《华盛顿邮报》拍摄一次重要的委员会议时，他的摄影包中装着两个闪光灯和两个单反相机：一个安装着28-70mm（非全画幅数字相机的18-50mm）变焦镜头，另一个装着70-210mm（非全画幅数字相机的50-140mm）变焦镜头。他用较短的镜头拍摄会议的全景，而长焦镜头用做肖像特写。特写能够拉近观众和人物之间的距离，在实际生活中，他们根本无法离得这么近相遇。

奥利维尔·杜里瑞，Abaca Press

    不必把自己的胳膊弄得酸痛，也不必把眼睛一直粘在取景框上，拉丝蒂格的镜头保持对准目标，而他则着重捕捉姿势、动作和表情—这是政治家们在漫长的演说中惯常出现的情景。

十二、拍摄议题本身

    大部分政治提案都能够变成照片。如果市长说城市的教育很糟糕，必须要改进，摄影师就必须去寻找可以支持这一主张的证据。学校过于拥挤吗？学生们在下课后不得不围在走廊里却无事可作吗？在非裔美国学生和白人学生之间的种族冲突还存在吗？摄影师是否能拍下这些情况？

    一系列真实的照片能够把政客的长篇大论变成看得见的提案。

    但摄影师往往在拍摄政治人物的大头照上花费过多的时间，对于深入挖掘能够肯定或否定政客的政治主张的视觉化影像却没怎么下功夫。

十三、避免老套

    即使你试图对政治题材的摄影展开深入探讨，你的编辑也可能依旧会喜欢派你去拍那些集会、演讲和新闻发布会活动。

    如果你必须采访这些内容，记住不要拍那些政治家们希望能在第二天的报纸上看到的公关照片。最重要的是，抓住公关照片以外的东西—不过假如你发现不了什么真实的东西也不要惊讶。你至少可以做的是，把相机对准人群来看看有什么非同寻常的政治拥趸。

摄影：费里浦·沃特纳，《哥伦布询问者报》

摄影：朱莉·斯图普斯克，《旧金山观察家报》

摄影： 罗伯特·科恩，《圣路易斯邮报》

    很多新闻出版机构，特别是小一些的新闻媒体仍旧在不断发布类似的照片。在《新闻摄影师》杂志的一个专栏中，《费城问讯者报》的图片编辑布莱恩•格里格斯比讨论了他处理类似任务的技巧。“无论何时，当我接到任务去拍摄显然已经为媒体导演好的事件时，我会要求摄影师走到后台，记录下事件的准备工作，而不是按照主办人为媒体安排好的程序进行拍摄。”

    如果你在专业的新闻摄影记者中进行投票，将有绝大多数人投票取消颁奖的照片。实际上，有些新闻媒体已经有要求除非有特殊情况，否则禁止刊登颁奖照片。尽管如此，还有很多编辑不断为记者安排握手、亲颊之类的照片任务。

四、颁奖背后的故事

    如同会议照片和政治照片一样，摄影记者去报道新闻发布会和颁奖礼的真正理由在于寻找这一事件的发生的根本原因，并用照片阐释出来。 

    在某些例子中，奖项可能是一个图片故事的索引。例如安妮玛丽•麦迪逊获得了表彰她为艾滋病患者所做的工作的奖项。和大部分的颁奖典礼一样，她的典礼乏味得完全没有视觉价值。但是她的贡献和怜悯之心成了令人感动的图片故事的主角—“抗击艾滋病战役的援手们”。

五、自我营销

    你或许有正确的方法，选择了正确的感光度和最好的相机，但如果你无法接近政治家，你一张照片都拍不到。本特利会事前和政治家们沟通，希望记录他们整个的竞选过程。“我告诉他们我会拍哪一类照片，而哪种类型的图片我是不会碰的。让他们知道自己即将成为历史的一部分。”

    金纳利曾经在白宫内部为福特总统拍照片，后来为作为《纽约时报》的摄影记者在白宫外围为克林顿总统拍照，他深谙在艰难的条件下开展工作之道。“拍照只是我工作的一小部分。首先而且最重要的工作是做个推销员。我必须向人们推销自己，让他们允许我进入他们的生活之中。”

六、会议产生新闻

    拍摄会议和新闻发布会是挑战，它们检验一名摄影师的创造力。不幸的是，一次参议院军事委员会的重要会议和地方分区会议的照片看上去别无二致。如果照片上没有说明，读者们根本无法将二者区分开来。记者招待会和颁奖典礼也非常相似。这时候，创造性地利用取景技巧，抓住拍摄良机，利用长镜头和灯光，摄影师也能够描绘出会议现场的激动、紧张、对抗和坚定的情绪。

摄影：雷·拉丝蒂格，《华盛顿邮报》

七、表情和手势泄露情绪

    《华盛顿邮报》的记者雷•拉丝蒂格曾拍摄过很多美国近代历史中的重要历史瞬间，同样也报道过很多微不足道的一刻。他曾作为《邮报》的首席政治题材摄影记者在国会山拍摄。 “皱起的眉头、露出牙齿的微笑或是扭曲的嘴唇能够给一次平常的会议带来生气，”拉丝蒂格说，“手部同样能够暴露出发言者的情绪。”读者们当然了解拳头紧握或是五指交叉都代表什么意思。

八、必然和偶然的瞬间

    一名发言者面部表情和手部动作可能是偶然的，或者具有误导性的。它们很可能并不能代表人物的个性或是传达真实的信息。假设在一次午餐时间，地方长官正和他旁边的人讨论关闭边境，防止非法移民，你拍摄了100~200张照片，其中很可能有一张是他正在吃东西—嘴里塞满了东西在咀嚼。这张照片尽管也是真实的一刻，但完全不能反映话题本身或是发言者的性格。这类令人误解的照片无助于揭露真实状态，只会扭曲新闻事实。

    就像《时代》杂志的本特利所说，“不管是谁，吃东西的照片都是丑陋的。一旦人们开始吃饭，那就不是我想要拍照的时机。”

九、谁是谁很重要

    会议、演讲或是记者招待会的新闻价值取决于参加者是谁以及他们讨论的议题是否重要。这就好像在一场竞技比赛中，摄影师必须在不借助记分牌的情况下认识或是能认出运动员。如果你不熟悉会议的参与者，向周围的人询问一下演讲人的信息。他们的名字叫什么？谁是当选的官员？谁最有名？在得知上述信息之后，你就可以将镜头对准最有新闻价值的人了。

十、小道具丰富画面信息

    小道具能够给老一套的会议照片增加乐趣。如果某人手中拿着道具，读者就会更快地了解这张照片的用意。如果某人公开抨击枪械控制法案的事件给会议带来了那么点“周六特别之夜”的味道，摄影师就可以拍摄这些人检查或是展示枪械的照片。一位牙齿快掉光的老年妇女，手中却高举着绘着露齿笑容的海报，恰如其分地总结了为老年人提供免费牙齿保健的会议内容。