2012-08-12 00:29
923人阅读
新京报9月2日报道 据新华社电 河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后争议不断，著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长1日在接受记者采访时表示，这座墓地有曹操墓的一些特征，但也存在着一些致命伤，目前暂且称之为“疑似曹操墓”可能更合适，也有利于正常学术的争辩。
面对曹操墓真伪之争，刘心长认为解决之道在于互相尊重和沟通，相信广大公众和社会各界有对曹操墓真伪的认知力、辨识力和鉴别力。
刘心长建议，安阳西高穴大墓可以先称为汉魏大墓或者疑似曹操墓为宜，“公众对安阳大墓认定为曹操墓反映强烈，不是公众考古知识不足，没普及，而是考古专业人员对大墓出土文物研究不够，定性不准，这个认定环节上的缺陷直接影响到认定结论的可信性。国家应组织专业人员进一步深入研究这个墓。出土文物是对墓主身份作出准确判认的依据，有关部门也应该尽快全部公布安阳大墓发掘出土的全部文物资料，以便研究者和公众作出客观的鉴评。”
【疑点1】
魏武王石牌犯常识错误
从上世纪80年代就开始对曹操墓做文献和田野考察的刘心长认为，安阳大墓出土的刻有“魏武王”铭文的石牌是常识性错误。
“当时正式公文没有‘魏武王’的称谓，曹操被谥封的‘武王’，是汉朝的‘武王’，而不是汉封的魏国的‘武王’。如果真是在曹操墓中埋葬了标有‘魏武王’字样的石牌，那就表明曹操已经篡汉了。这件事不论是曹操临终遗命，还是埋葬曹操时曹操的夫人卞氏和儿子曹丕干的，都是一个重大的政治问题，都是根本不可能发生的。‘魏武王’的称谓在曹魏两晋时期的历史文献中没有出现过，只是在南北朝及其以后的历史文献中才有记述。”刘心长说。
【疑点2】
“复仇”石刻不符曹操主张
安阳曹操墓中出土的画像石被支持者描绘为古代“七女复仇”的故事。刘心长表示，这样题材内容的石刻画像出现在曹操墓中是根本不可能的。“为什么？因为曹操生前曾下令严禁复仇，曹操墓中决不会出现与他反对复仇主张相悖的画像石。”
【疑点3】
高大封土不符历史实际
曹操生前要求自己死后墓葬要“因高为基，不封不树”，这已成为学界共识。
安阳大墓被认为是符合这一要求的，对此刘心长也提出了质疑，并引用中国考古学者常借鉴的元代纳新所著的《河朔访古记·魏郡部》内容，其中描述了一处大冢，与现在的安阳大墓位置一样，但元代时却有高大的封土。“大约清代以后，这个大冢逐渐被当地民众平掉了。所以，把明代以前曾有过高大封土的安阳西高穴大墓，认定为‘不封不树’的曹操墓是不符合历史实际情况的。”
【疑点4】
墓中出土三头骨不可能
安阳西高穴大墓中出土了三个头骨。刘心长将其视为否定曹操墓的重要证据，他说：“曹操墓应该只有一个头骨，最多也只能有曹操和与之‘合葬’的夫人卞氏两个头骨，不可能出现第三个人。”
据新华社电
回应
考古队领队否认接受230万经费
称曹操墓文物真实无疑，“伪造石牌模具”说法荒唐离谱
据新华社电 针对河北人士闫沛东称“考古队从安阳县获得230多万经费”的说法，河南安阳曹操高陵考古领队潘伟斌昨日回应说：“我不知道闫沛东的数据是从哪儿来的，送给了谁，考古队从未接受过230万。”
潘伟斌指出，闫沛东说手上有河南考古队伪造石牌的部分模具，是十分荒唐离谱的。因为曹操墓中出土石牌都是青石质的，不是水泥或石膏等可塑材质，要造假也用不上模具。
潘伟斌重申，曹操墓出土约400件文物真实无疑，经得起历史检验。曹操墓共出土60余块石牌，另有1块是从盗墓分子手中缴获的，缴获石牌的形状、大小、刻字用语、书法特征与墓中出土石牌完全一样，反证了这个缴获石牌是从这座墓中被盗出的，不能因此否定其他石牌的真实性。
潘伟斌认为，有人质疑曹操墓墓志或印玺缺失，这是因为不了解墓志产生背景。曹操禁止立碑，严禁随葬玺印。曹植为其父写的《诔文》中有明确记载，如果出现了印玺，反而不可能是曹操墓。
关于画像石造假问题，潘伟斌说，出土的画像石残块数以万计，考古队已多次声明它是墓门和石椁上的，并不是严格意义上的画像石，它们不仅在盗洞周围出土，还大量出土于前后墓室内。这些画像石厚度达20厘米，和前室的南北侧室门宽度一致，专家推测是用来封闭侧室门的。因此，黏接用料使用了白石灰，当然保留有石灰痕迹。一些画像石被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在扰土中，所以上面有黄色土痕，没有谁专门抹上去。
0
